The server is under maintenance between 08:00 to 12:00 (GMT+08:00), and please visit later.
We apologize for any inconvenience caused
Login  | Sign Up  |  Oriprobe Inc. Feed
China/Asia On Demand
Journal Articles
Laws/Policies/Regulations
Companies/Products
Bookmark and Share
Discussion on diagnosis of occupational noise-induced deafness
Author(s): 
Pages: 209-211,226
Year: Issue:  3
Journal: Occupational Health and Emergency Rescue

Keyword:  噪声聋诊断实践听阈加权值夸大聋;
Abstract: 目的 探讨职业性噪声聋诊断存在问题.方法 回顾性分析2015年在深圳市职业病防治院申请职业性噪声聋诊断的164例病例资料.结果 确诊为职业性噪声聋的有60例,确诊率为36.6%.104例未确诊职业性噪声聋的主要原因是:较好耳听阈加权值< 26 dB(37/104),噪声作业工龄<3年(29/104),主客观听力检查结果不相符(27/104),双耳高频平均听阈<40 dB(7/104),噪声作业强度<85 dB(A)(4/104).164例病例中,有149例(90.9%)分别经市、区、街道三级职业健康体检机构报告为“疑似职业性噪声聋”,最终经医学观察有55例确诊为职业性噪声聋,职业性噪声聋诊断符合率为36.9%,不同级别职业健康体检机构职业性噪声聋诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 客观听力检查是鉴别夸大聋和伪聋的有效手段;应重视劳动者噪声聋诊断相关知识宣传教育,减少职业健康检查和职业病诊断夸大聋病例出现.
Related Articles
No related articles found